2012 Temmuz ve Ağustos' da İst. Ticaret Mahkemelerinden iki adet ihtiyati haciz kararı almıştım. İhtiyati haciz talebi, malvarlığı hakkına ilişkin bir taleptir. Borçludan kaynaklanan bazı nedenlerle önce icra takibi sonra haciz olan yol bu kez önce haciz sonra takip olarak uygulanmaktadır. HMK 2. madde hükmü malvarlığına ilişkin davalarda Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu belirtmiştir. Kaldı ki alacak talebi, icra takibi yolu ile değil dava yolu ile ileri sürülseydi görevli mahkeme Asliye Hukuk mahkemesi olacaktı. Şu halde ihtiyati haciz talebi de Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılmak gerekir. Ayrıca İİK nun 258/2 maddesi "mahkeme iki tarafı dinleyip dinlememekte serbesttir." ifadesi ile bu talebi çekişmesiz olmaktan çıkarmıştır. Kanaatindeyim.