Bu karar işinize yarayabilir meslektaşım...


T.C. YARGITAY

2.Hukuk Dairesi
Esas: 1983/8965
Karar: 1983/8919
Karar Tarihi: 22.11.1983


MİRASIN REDDİ DAVASI - TEREKENİN BORCA BATIK OLDUĞUNUN TESPİTİ TALEBİ - MURİSİN MALVARLIĞI BULUNMAMASI - MİRASÇILAR ALEYHİNE RÜCU DAVASI AÇILMIŞ OLMASI - TALEBİN KABULÜ GEREĞİ

ÖZET: Miras bırakanın hiç bir mal varlığı olmadığı gibi, davalı idare tarafından 134.427 liralık alacak için mirasçılar aleyhine rücu davası açıldığını gerçekleştiğine göre terekenin borca batık olduğunun tespitine karar verilmesi gerekir.

(743 S. K. m. 545, 546, 550)

Dava: Güzin ile Karayolları Genel Müdürlüğü arasındaki reddi miras davasının bozmaya uyularak yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Tereke borca batık olduğu takdirde, miras hükmen red edilmiş sayılır (MK. 545). Mirascılar MK.nun 550. maddesinde yazılı eylemlerde bulunmadıkça yani, red hakkından yoksun kalmadıkça, her zaman borca batık olduğunun tespiti istenebilir. Bu bakımdan mahkemenin davanın MK.nun 546. maddesinde yazılı 3 aylık süre içerisinde açılmadığı yolundaki gerekçesi yanlış olduğu gibi, ölenin eş ve çocuklarınını Sosyal Sigortalar Kurumu'ndan aylık almalarının MK.nun 550. maddesi gereğince benimseme (tesahüp) şeklinde bir eylem sayılması da doğru değildir. Çünkü ölenin eş ve çocuklarına Sosyal Sigortalardan bağlanan maaş terekeye dahil değildir. Onun için maaş sağlanması red hakkını kullanmaya engel değildir.

Toplanan delillerden miras bırakanın hiç bir mal varlığı olmadığı gibi, davalı idare tarafından 134.427 liralık alacak için mirasçılar aleyhine rücu davası açıldığını gerçekleştiğine göre terekenin borca batık olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken isteğin reddi usul ve kanuna aykırıdır.

Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, 22.11.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı