Öncelikle cevabınız için çok teşekkürler,

Ancak müvekkilin menkulleri üzerine yapılan haciz işlemi 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulünde Kanun uyarınca yapılmıştır. Kısacası icra takibi ve haciz işlemi SGK tarafından AATUHK uyarınca, 3. şahıs tarafından ödenmeyen prim alacağına karşılık olarak yapılmıştır. Bu kapsamda bizim istihkak iddiamız öncelikli olarak SGK'ya ve 3. şahsa karşıdır.

- 6183 sayılı AATUK 66. maddesi uyarınca istihkak iddiamızı 7 günlük süre içerisinde ileri sürmemiz gerekmektedir. 5510 sayılı Kanunun 101. maddesi gereğince de Sosyal ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu kapsamında doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemesi'nde görüleceği düzenlenmiştir.

-3. şahsın hakkındaki icra takibi SGK'ya olan prim borcu nedeniyle 5510 sayılı Kanuna dayanması nedeniyle; SGK tarafından yapılan haciz işlemine karşı istihkak iddiası da bu kanun kapsamında ileri sürülmesi gerekmez mi?

-Benim atladığım bir kanun hükmü ya da istihkak davasına ilişkin ayrıca bir düzenleme mevcut mudur?

- Yoksa olayı karmakarışık hale getiren ben miyim?