Suç uydurma, iftira ya da dolandırıcılık suçlarının oluşmadığını, tenfiz için gerekli evraklar davacının elinde mevcut iken (özellikle de kesinleşme şerhi) tenfiz talep edilmiş ise davanın kötüniyetinden bile bahsedilemeyeceğini, bu belgeler yoksa zaten davanın reddine karar verileceğini, herhangi bir suçun işlenmediğini, aksi halde her kötüniyetli ya da haksız icra takibi veya hukuk davası sonrasında ayrıca davacının ceza hukuku açısından da mahkum edilmesi gibi bir sonucun kabul edilemez olduğunu, sorudaki olayda eğer tenfiz talep edenin, kararın lağvedilmesinden (?) haberinin olduğu usulünce ispatlanır ise davacının en fazla HMK md 329 uyarınca yargılama giderlerine, vekalet ücretine ve 500 TL'den 5.000 TL'ye kadar disiplin para cezasına mahkum edilebileceğini düşünüyorum.