Değerli meslektaşlarım;
Bir icra takibinde alacaklı vekili diyelim ki, 10.02.2013 tarihinde borçluya ait aracın kaydına yakalama şerhi konuluyor ve yakalama avansı yatırılıyor. 25.08.2013 tarihinde, yani 6 aylık süre geçtikten sonra da araç kollukça yakalanmamış olmasına rağmen alacaklı tarafından yeri tespit edilmek suretiyle icra müdürlüğünce fiili haczi yapılarak yedi emine teslim ediliyor ve aynı gün satış talebinde bulunuluyor. Aracın trafik kaydında bu dosyadan sonra konulmuş bir kaç tane kaydi haciz var. Bu durumda yakalama avansının yatırıldığı tarih itibarı ile 6 aylık süre geçtiğinden ve haciz düştüğünden alacaklının satış istemesinin kendisine bir yararı olmayacaktır sanırsam.

Sorum şu; 6 aylık süre içerisinde araç yakalanmamış ve bunda alacaklının hiçbir kusuru yok. Satış istenmesi için de aracın fiilen yakalanması gerekiyor. Yani 6 aylık sürenin geçmesinde alacaklının bir kusuru ve ihmali olmamasına rağmen haczinin düşmesi doğru mudur? Denilebilir ki; 6 aylık süre dolmadan yeniden haciz şerhi konulmalıydı. Diyelim ki alacaklı bu amaçla 02.07.2013 tarihinde haczini yeniledi. Bu durumda 01.07.2013 tarihinde araca haciz şerhi işleyen bir başka alacaklı bu dosyanın önüne geçecektir. Çünkü Yargıtay, haciz yenileme diye bir uygulamanın yasada olmadığını ve aynı dosyada konulan ikinci bir haczin, önceki haczin devamı olmayıp konulduğu tarih itibarı ile geçerli olduğunu söylüyor. Kısacası bu durumda haczi düşmüş olan alacaklının kenarda bekleyip kendisinin önüne geçen diğer dosyaların hacizlerinin de düşmesini bekleyip ondan sonra satışa devam etmesi dışında bir yol kalmıyor mu?