|
|
|
|
|
|
Efkan bey ilamda avukatlık ücreti müvekkil adına karara bağlanmış olup müvekkil almak istediğinde nasıl gelir vergisi makbuzu kesecek olsa olsa aklıma gelen SGK parayı KDV sini keserek müvekkile ödemesi gerekir diye düşünüyorum avukat almadığı bir para için makbuz kesemez
|
|
 |
|
 |
|
6100 sayılı kanunu okuyan müvekkiller nedense 1136 sayılı kanunu okumaya tenezzül etmez genelde her ne kadar adı avukatlık kanunu olsa da oradaki vekalet ücreti vatandaşı da ilgilendirir aslında, ne yazık ki 6100 sayılı kanun da vekalet ücretini davacıya- davalıya gibi işlediğinden vatandaşın bunu kendi lehlerine yorumlamada hem hataya düşer hem de nefsine hoş gelir ve avukatın hakkına göz dikerler maalesef buna sebep olan da aslında 6100 sayılı kanunun ilgili maddesinin ifade şeklidir duyarlı bazı hakimler şahsi gayretleri ile olayı açıklığa kavuşturmak için gerekçeli kararlarında 'vekile ait olmak üzere davalıdan alınıp davacıya verilmesine veya davacıdan alınıp davalıya verilmesine' diye karar veriyorlar da durum anlaşılıyor iyi ki 1136 sayılı kanun var yoksa vekillik hizmeti az kalsın kölelik olacakmış zaten de köleleştirme mücadelesi devam ediyor.