Y13HD Esas : 2012/2756 Karar : 2012/6433 Tarih : 15.03.2012 ARAÇTAKİ GİZLİ AYIP ONARILDIKTAN SONRA OLUŞAN DEĞER KAYBI ( Şanzımanın Bozuk Olması )
ARACIN ŞANZIMANINDA AYIP ( Bedelsiz Onarım Hakkının Kullanılması - Araçtaki Ekonomik Değer Kaybı )
BEDELSİZ ONARIM HAKKI ( Aracın Şanzımanının Ayıplı Olması - Onarım Sonucu Araçtaki Ekonomik Değer Kaybı )
SÖZLEŞMEDEN CAYMA HAKKI ( Bedelsiz Onarım Hakkı Kullanıldıktan Sonra )
SEÇİMLİK HAK ( Aracın Şazımanın Ayıpla Olması - Bedelsiz Onarım Hakkı - Sözleşmeden Cayma Hakkı )
4077 Sa.Ka.4
Ayıplı araç bedelinin iadesi talebi ile açılan davada:

Dava konusu aracın şanzımanında ayıp olduğu, ancak davacının seçimlik hakkını, bedelsiz onarım yönünde kullandığı anlaşılmaktadır.
Seçimlik haklar yenilik doğurucu nitelikte ve tüketilen haklardan olup bu hak onarım hakkı olarak seçilip tüketildiğine ve ayıp da tamir suretiyle giderildiğine göre davacının sözleşmeden cayma hakkını kullanması mümkün değildir.

Ancak bilirkişi incelemesi sonunda araçtaki şanzıman değişikliği dolayısıyla araçta bir ekonomik değer kaybı olduğu da anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece "çoğun içinde azın da istendiğinin kabulü gerekir" kuralı gereğince sadece bu değer kaybına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
DAVA VE KARAR:
Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ KARARI: Davacı, davalıdan satın aldığı otomobilin arızalanması üzerine servise başvurduğunu, burada kendisine aracın şanzımanında imalat hatası olduğunun söylendiğini ve şanzımanın değişiminin yapıldığını, ancak sonradan uzman kişilerle görüştüğünde şanzımanın aracın en önemli ve temel parçalarından olduğunu, dolayısıyla aracı satarken çok düşük değerde satılacağını öğrendiğini belirterek, araç için ödediği 120.000 TL`nin ödeme tarihinden işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava konusu aracın şanzımanında ayıp olduğu, ancak davacının Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun`un 4. maddesindeki seçimlik haklarından bedelsiz onarım hakkını kullanarak aracın bedelsiz onarıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Anılan maddedeki seçimlik haklar yenilik doğurucu nitelikte ve tüketilen haklardan olup bu hak onarım hakkı olarak seçilip tüketildiğine göre ve ayıp da tamir suretiyle giderildiğine göre davacının sözleşmeden cayma hakkını kullanması mümkün değildir.
Ancak bilirkişi incelemesi sonunda araçtaki şanzıman değişikliği dolayısıyla araçta bir ekonomik değer kaybı olduğu da anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece "çoğun içinde azın da istendiğinin kabulü gerekir" kuralı gereğince sadece bu değer kaybına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2-Bozma şekli ve sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:
Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına ( BOZULMASINA ), 2. bentte açıklanan nedenle davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi.
Y13HD 15.03.2012 E.2012/2756 - K.2012/6433
____________ oOo ____________

Seçimlik hakla ilgili bir karar belki işinize yarar.