Yargıtay 19.H.D.’nin 2000/6924 E.-2001/665 K. , 2004/11381 E.-2005/7892 K.,2002/6003 E.-2003/2446 K. sayılı ilamlarında da açıkça belirtildiği üzere “kredi sözleşmesinin sonradan doldurulduğu iddialarının” HUMK. 290.maddesi uyarınca yazılı olarak davacı tarafından ispatı gerekir.Hatta ; imzalanan Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borcun sıfırlanmasının sözleşmeyi sona erdirmeyeceği , borçluya aynı sözleşme ile tekrar kredi kullandırılmasının yeni bir borç ilşkisi olmadığından kefalet sorumluluğunun devam edeceği Yargıtay 19.H.D.’nin 1997/8390 E.-1998/1501 K. sayılı kararında belirtilmektedir.
Yani limit artırımının sonradan doldurulduğunu yazılı olarak ispat etmeniz gerekmektedir.
Şu an için numarasını bulamadığım bir Yargıtay kararında da ; farklı renk ve tonda kalemlerin kullanılmış olması sözleşmenin sonradan doldurulduğunun delili olamaz denilmektedir.
Saygılarımla