Özel Hukuka ilişkin bir davada davalı müvekkil, tanık dinletmiş; dinlettiği tanık olayla ilgili (kiralanan yerin özellikleri/kira alacağı hususunda) bilgi sahibi olmadığını ifade etmiş ve doğal olarak Mahkemece delil durumuna göre de dava, davacının lehine sonuçlanmıştır.
Bu duruşma esnasında özel hukuk davası ile (kira vs.) ilgisi olmamakla birlikte davalının kimseden maddi menfaat karşılığında iş teminatı vermediğini, fiziksel engelli olan davalının kimseden maddi menfaat talep etmediğini, tekerlekli sandalyeye mahkûm davalının, işe aldırılma talebinini reddetmesi üzerine dava dışı şahsın (davacı ile ilgisi yok) tekerlekli sandalyeye inip binmesi hususunda yardımı bıraktığını beyan etmiş, haricen hazırlanmış 1 sayfalık kendi imzasını taşıyan ve fakat okuma yazması iyi olmadığı için başkası tarafından kaleme alınan evrakın yukarıda belirtilen içerikle bilgisi dâhilinde olduğunu ifade etmiştir.
Kira davasının davacısı, davayı kazanmasına karşın (kendini hedef alan hiçbir ifade olmamasına karşın) müvekkil ve belirtilen tanık hakkında yalan tanıklık ve yalan tanıklığa azmettirmeden şikâyet etmiş, Savcılıkça da dava açılmıştır. Suç oluş mudur? Değerli görüşlerinizi/Emsal Karar paylaşırsanız sevinirim. Teşekkürler.