Sayın meslektaşım; Yargıtayın çeşitli kararları bulunmakla birlikte TCK açısından suç oluşturan bu durumun, TMK açısından kesin olarak tazminata neden olmadığını görülüyor. Nitekim konu ile ilgili şu kararı sizinle paylaşmak isterim.


T.C. YARGITAY



4.Hukuk Dairesi

Esas: 2003/2503

Karar: 2003/3179

Karar Tarihi:20.03.2003





ÖZET: Dava,davalının davacıya karşı söylediği <şerefsiz> sözü ile oluşan hakaretedayanılarak açılmış olduğu halde dava kapsamında olmayan ve bir başka gündedavalının sarf ettiği ileri sürülen sözlerinden dolayı da manevi tazminattakdir edilmiş olması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.



(818 S. K. m. 41,47) (1086 S. K. m. 74)



Dava: DavacıArslan Y. tarafından, davalı Hamdi G. aleyhine 12/06/2001 gününde verilendilekçe ile haksız eylem sonucu kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevitazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kısmenkabulüne dair verilen 31/05/2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacıArslan Y. ile Davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyizdilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafındanhazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:



Karar: Dava,haksız eylem sonucu kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminatistemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiştir. Kararıdavacı ile davalı temyiz etmiştir.



Davacı, davadilekçesinde, davalının şerefsiz diyerek kişilik haklarına saldırıdabulunduğunu, bu eylemden dolayı cezalandırıldığını belirterek istemdebulunmuştur. Dosya arasında bulunan karar örneklerinden de davalının davacıyasöylediği <şerefsiz> sözü nedeniyle cezalandırıldığı, yine davalınındavacıya söylediği <fitnecilik yapma> sözünden dolayı beraat kararıverildiği, davacının temyizi üzerine <fitnecilik yapma> sözünün Türk CezaYasasının 482/3. maddesine uyan suçu oluşturduğu belirlenerek kararın bozulduğuanlaşılmaktadır.



Dava, davalınındavacıya karşı söylediği <şerefsiz> sözü ile oluşan hakarete dayanılarakaçılmış olduğu halde dava kapsamında olmayan ve bir başka günde davalının sarfettiği ileri sürülen sözlerinden dolayı da manevi tazminat takdir edilmişolması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.



Sonuç: Temyizolunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle taraflar yararına BOZULMASINA,bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına vetemyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geriverilmesine 20.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.