 |
Alıntı: |
 |
|
|
 |
Yazan av.yağmur deniz |
 |
|
|
|
|
|
|
Biz davacının eşine değil oğluna dava açtığımız için sanırım sıkıntılı bir durumdayız.Herikisisne açmak daha uygun olabilirdi.Boşanma olmadığı için eşe karşı açmanın uygun olmadığı kanaatiyle bunu yapmıştım.Ayrıca dava tarihinden itibaren ecrimisil istediğimiz için bir ihtarnamede göndermedik.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Meslektaşım;
Sorunuzda ben de fark ettim ama o kısmı siz sorun etmedikçe pek karıştırmak istemedim,sizin de belirttiğiniz gibi kanaatimce dava eşe karşı açılmalıdır. Her ikisine açmak da düşünülebilir.
Evde oturma ile ilgili rızanın geri alınması olgusunun ispatı açısından ihtarname önemlidir ama rızanın geri alındığı tanık dahi her türlü delille -tanık dahil- ispat edilebilir. En kötü durumda dava açma tarihi itibariyle rızanın geri alındığı kabul edilir.
Kısacası ihtarnamenin olmaması sizin için sıkıntı teşkil etmez ama davanın husumetten reddedilme tehlikesi vardır.
Tabi bunlar şahsi hukuki görüşümdür.
Umarım istediğiniz neticeyi elde ederseniz.
İyi çalışmalar dilerimç