Alıntı: Yazan hciyiltepe Bazı icra müdürü arkadaşların kararlarının icra mahkemesine götürülmesi durumunda verdikleri olumsuz tepkileri anlamak gerçekten zor... Zira bir hakimin kararı dahi hatalı olduğu gerekçesi ile Yargıtaya, Danıştaya, Bölge İdare Mahkemesine itiraz/temyiz yoluyla götürülüyor ve hakimler bundan rahatsızlık duymuyor iken (bazıları hukukçu dahi olmayan) icra müdürlerinin kararlarının icra mah şikayet edilmesinden neden rahatsızlık duydukları anlaşılabilir değildir.

Sayın hciyiltepe,
konu ile alakası yok ama, mademki değindiniz belirtmekte fayda var: Bir kararı hatalı olduğu gerekçesi ile Yargıtaya, Danıştaya, Bölge İdare Mahkemesine itiraz/temyiz yoluyla götürülen hakimin rahatsızlık duymadığı düşüncenize katılmak biraz zor. Fikrine karşı çıkılan, fikri eleştirilen herkes rahatsızlık duyar. Bu durum cahilinde - okumuşunda, kültürlüsünde - kültürsüzünde hep aynıdır, değişmez; Değişen, kişilerin kritiğe açık olup olmaması ve kritiğe karşı nasıl bir tavır takındıklarıdır. Bazıları kritiği ciddiye alıp davranışlarını gözden geçirirken, diğerleri kritiği kişiliklerine bir saldırı olarak algılayıp sert bir tavır takınır.

Kritiğe açık olmayan, yaptığı iş eleştirilirken bu eleştiriyi şahsiyetlerine karşı bir eleştiri olarak algılayan kişiler, genelde geldikleri mevkii hak etmemiş olan kişilerdir düşüncesindeyim. Bu durum belirli bir meslekle sınırlı değildir, her meslekte geldiği yeri hak eden ve etmeyen, kritiğe açık olan ve açık olmayan vardır.

Saygılarımla