|
|
|
|
|
|
Merhabalar,
Araç , yerleşim yeri içinde hızlı bir biçimde seyrederken , yaya geçidini kullanmayarak karşıdan karşıya geçen bir yayaya çarpar.Çarpma neticesinde yaya vefat eder.Olay sebebiyle yürütülen soruşturmada araç sürücüsüne Asli , Yaya ya ise Tali Kusur verilir.
Araç Sürücüsü,Aracın İşleteni ve Trafik Sigortasına karşı açılacak Destekten Yoksun Kalma Tazminatı davasında, yayanın kusur olması, 3.kişi durumunda bulunan eşine karşı ileri sürülebilir mi?
Tek taraflı kaza yapan araç sürücüsünün tam kusurlu olması sebebiyle ve <Kimsenin Kendi Kusurundan Yararlanamaması> ilkesi çerçevesinde yakınlarının da Destekten Yoksun Kalma Tazminatı talep edemeyeceği şeklindeki uygulamaya h.G.K kararı ile son verilmiştir.
Bu karar ilgili olaya da uygulana bilinir mi?
|
|
 |
|
 |
|
Kararların gerekçelerine bakılırsa uygulanmalı gibi duruyor:
Hukuk Genel Kurulu Esas: 2012/17-215 Karar: 2012/413 Karar Tarihi: 27.06.2012:
Şu hale göre; sürücü murisin, ister kendi kusuru ister bir başkasının kusuru ile olsun salt ölmüş olması, destekten yoksun kalanlar üzerinde doğrudan zarar doğurup; bu zarar gerek Kanun gerek poliçe kapsamıyla teminat dışı bırakılmamış olmakla, davacıların hakkına, desteklerinin kusurunun olması etkili bir unsur olarak kabul edilemez ve destekten yoksunluk zararından kaynaklanan hakkın sigortacıdan talep edilmesi olanaklıdır.
Hukuk Genel Kurulu Esas: 2011/17-142 Karar: 2011/411 Karar Tarihi: 15.06.2011:
Burada güdülen amaç, araçların yarattığı tehlikeden kusura bakılmaksızın toplumun fertlerini korumaktır.
Hukuk Genel Kurulu Esas: 2011/17-787 Karar: 2012/92 Karar Tarihi: 22.02.2012:
Destekten yoksun kalma tazminatına dayanak teşkil eden hak, salt miras yoluyla geçen bir hak olsa idi doğrudan işleten üzerinde doğup ondan mirasçılarına intikal edeceğinden, bu yöndeki savunmalar ölenin desteğinden yoksun kalanlara karşı ileri sürülebilecekti. Oysa yukarıda da açıklandığı üzere, destekten yoksun kalma tazminatına konu davacıların zararı, desteklerinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalan sıfatıyla doğrudan kendileri üzerinde doğan zarardır.
Bu zarardan doğan hak desteğe ait olmadığına göre, onun kusurunun bu hakka etkili olması da düşünülemez.
Aşağıdaki gerekçeye göre ise, destekten yoksun kalanlar aynı zamanda mirasçı iseler, murisin kusuru oranında kendilerine rücu olunabileceğinden, müterafik kusur indirimi gerekeceğini düşünüyorum:
Hukuk Genel Kurulu Esas: 2011/17-787 Karar: 2012/92 Karar Tarihi: 22.02.2012:
…Murisin trafik kazasından kaynaklanan bir sorumluluğu söz konusu olduğunda ve koşulları oluştuğunda mirasçıları bundan sorumlu olduğu halde, aynı olay nedeniyle destekten yoksun kalan ve fakat mirasçı olmayan kişiler bundan sorumlu değildir (HGK.nun 15.06.2011 gün ve 2011/17-142 E. 411 K. sayılı ilamı)
Saygılarımla...