|
|
|
|
|
|
Bilindiğiüzere ,hususi araçlarda alkollü iken kaza yapmak hasar bedelinin ödenmemesiiçin tek başına yeterli değil.Yargıtay’ ın bir çok kararı kazanın münhasıranalkolün etkisi ile meydana gelmesi gerektiği şeklinde.Aynı kural ticari araçlardada geçerli midir?Ticari aracı 0,40 promil alkol ile kullanırken kaza yapansürücü,kaza münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmemişse hasar bedelinialabilir mi?Bu konu ile ilgili Yargıtay kararı bulamadım.Konu ile ilgili zamanayırıp görüşlerini paylaşacak meslektaşlara şimdiden teşekkürler.
|
|
 |
|
 |
|
Bu konuda Yargıtay kararı bulmak pek mümkün görünmüyor. Ticari taksilerle ilgili düzenlemede de net ifadeler kullanılmış.
Ticari taksi kaza esnasında
"ticari faaliyette olmayıp, şahsi kullanımdaydı" tarzında bir savunma ile işi başlayıp (kaza esnasında araçta yolcu olmadığını varsayıyorum) sonrasında bahsettiğiniz
"kazanın alkolün etkisi ile meydana gelmesi" savınızı ileri sürseniz olmaz mı?
Kolaylıklar dilerim.