Alıntı: Yazan Av. Eser ÇUHADAR Sevgili arkadaşlar bonodo ayrıntılı olarak adres yazılmamış yani mülki birimler yazılmamış .Bu nedenle bonodo tanzim yeri eksik.Borçlu süresinde imzaya ve yetkiye itiraz etmiş ancak senedin kambiyo vasfında olduğuna dair 5 günlük süre içerisinde muameleyi şikayet yapmamış.İtirazlarındada senedin kambiyo vasfında olmadığı hususunu da belirtmemiş.Bu husus mahkeme hakimi tarafından resen incelenebilir mi?Sonuç ne olur İİK M170/a burada uygulanır mı?Yoksa zamanaşımı sözkonusu mu

Yargıtay 12. H.D. 2012/15589 E. 2012/21786 K. 21.06.2012 Tarih:...Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte örnek (10) ödeme emri borçlulardan N. A.'ya 21.02.2007 tarihinde tebliğ olunmuştur. Diğer borçlu D. A. Y. ise İzmir 9. İcra Mahkemesi'nin 2009/1007 E. 2010/1707 K. sayılı dosyasında takibe ilişkin şikayetlerde bulunmuş olup, şikayet tarihi olan 03.08.2009 tarihi itibariyle takipten haberdardır. İİK.nun 168/3. maddesi gereğince borçluların takip dayanağı senedin kambiyo vasfında olmadığına ilişkin şikayetlerini, yasal (5) günlük süreyi geçirdikten sonra 14.02.2011 tarihinde icra mahkemesine yaptıkları görülmektedir.Mahkemece, anılan sürenin hak düşürücü süre olduğu re'sen gözetilerek istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir...