|
|
|
|
Sayın meslektaşım,
Keşke borcun sebebi kısmında ekleyip, fotokopisini de ödeme emri ile gönderseymişim.. Bu şekilde gönderdiğim zaman ve borçlu bununla ilgili bir itirazda(yani kartvizitteki yazıyla alakalı) bulunmadığı takdirde imzası inkar edilmiş bir senet olmayacak mıydı?
Peki itirazın genel kaldırılmasında neden ileri süremem? Sonuçta ilamsız takip. Sebep belirtilmek zorunda değil. Borcu o kartvizitle ispatlayamaz mıyım? Teşekkürler..
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Yıldız Hukuk'un ilk mesajında belirttiği gibi, icra takip dosyasında mevcut olan(takip müstenidi) belgedeki imza
inkar edilmeden borca itiraz edilirse, "itirazın kaldırılması" davası açılabilir. Oysa siz, takip dosyasına hiç belge eklememişsiniz. Dolayısı ile borçlunun "inkar" ya da "ikrar" ettiği bir belge olmamış. Bu nedenle itirazın kaldırılması davası açamazsınız. İtirazın iptali davası açabilirsiniz.