Sevgili meslektaşlarım; bir dosyamızda cinsel istismar suçu ile ilgili şöyle bir karar çıktı:

Sanığın eşi, bir dilekçe ile başvurarak şikayetçi olmuştur. Mağdur kız, sanığın üvey kızıdır. Eşinden 2 çocuğu daha vardır. Sanık ile eşi arasında daha önceden husumet mevcuttur. Dosyadaki deliller:

1- Sanığın eşinin (Katılan) ifadesi ( çelişkilidir ) ( İlk ifadesinde olayı bizzat gördüğünü beyan etmiştir. 2. duruşmada "cinsel içerikli bir olaya şahit olmadım" demiştir. Son duruşmada ise gördüğünü beyan etmiştir.)

2- Çocuğun ifadesi

3- Tanık ifadesi (Olayı görmediğini ve katılanında "ben onu mahkemede süründereceğim" diye böyle birşey yaptığını beyan ettiği ifadesi )

4- Çocuğun ruh sağlığının bozulduğuna dair doktor raporu.

5- Hukuk dışı elde edilen delil: ( Tanığın çektiği bir kamera görüntüleri) ( Görüntülerde; çocuk, böyle bir olay yaşanmadığını söylemektedir) (Not: Tabi ki bu delil yargılamaya esas tutulmamıştır.)


Bu deliller doğrultusunda sanık 12 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmiştir. Sizce bu karar ne kadar doğrudur? Fikirlerinizi paylaşırsanız sevinirim. Şimdiden teşekkürler...