Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu gerekçesini,ikinci kez hükmüm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel olabilir şeklindeki düşünceye karşılık olarak yazdım.

Sanığın her eylemi için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi zaten hukuken mümkün değil.Hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları CMK 231'de sayılmıştır.Ancak sanığın daha önce 10 adet hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mevcut ise ve CMK 231'deki şartlar sağlanıyorsa, hakim sanığın bir daha suç işlemeyeceğini düşünerek 11. kez hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir ve bu kararda da hiçbir hukuka aykırılık yoktur.Uygulamada birden fazla hükmün açıklanması geri bırakılması kararı olan kişiler mevcuttur.

"Birinci hakimi yanıltan sanığa ikinci hakimin güven duyması çok zor olmalı" şeklinde beyanınıza katılmıyorum.Kanun, bu konuda hakime takdir yetkisi vermesi nedeniyle hakim bu durumu serbetçe takdir edecektir ve dolayısıyla farkı sonuçların çıkması mümkümdür.Zaten her hakim için aynı sonucun çıkması isteseydi bu konuda hakimlere takdir hakkı tanınmaz , hangi hallerde "sanığın bir daha suç işlemeyeceğinin kabul edilmesi gerektiği" kanunda yer alırdı.Saygılarımla