Sayın Ahmetoğlu
sorunuz bence eksik.

Alıntı: İhtiyati haciz aşamasında- takip kesinleşmeden - çözülen dosyalarda

burada, ihtiyati hacizden sonra, esas takibe geçilip geçilmediği belli değil.
Her zaman söylediğim ve uygulamaya çalıştığım bir ilke var. Esas olan yasadır. yargıtay kararı, tamim,genelge, teftiş vs beni hiç ilgilendirmiyor.
harçlar yasası çok açık. Yargı harçlarını, icra iflas harçlarını düzenlemiş. Buna göre, ihtiyati haczin tatbiki sırasında yapılan tahsilette harç alınması mümkün değil.
Ancak esas takibe geçildiyse, ortada bir icra dosyası var. Bunun için Harçlar yasasının 1 sayılı tarifesin B/1-3/b hükmünün uygulanması gerekir.
İhtiyati haczin tatbiki, icra takibi değildir. Bu nedenle, taahhüt,icra kefaleti kabul edilmediği gibi; harç, icra vekil ücreti, faiz, çek tazminatı gibi feriler de bu aşamada tahsil edilmez.
Tebliği falan boşverin siz. İhtiyati hacizde harç almak isteyen icra müdürüne yasal dayanağını sorun.