|
|
|
|
|
|
"Şimdi iş değişti. 1 Mart 2013 tarihindeki nafaka ödenmediğine göre, hapis cezası verilmeliydi. Rastladığım Yargıtay kararlarında icra/ödeme emrinin kesinleşmesinden sonra değil; tebliğinden şikayet tarihine kadar işlemiş en az 1 aylık nafaka ödenmemiş olması ceza için yeterlidir."
İş değişti derken anlamadım üstadım? Mahkeme hatalı mı karar verdi? Ne yönde itiraz edeyim?
|
|
 |
|
 |
|
Telefonda izah ettim ama okuyanlar için sorunuz havada kalmasın, diye buraya da yazayım.
Mahkeme icra takibinin kesinleşmesini esas almış. Oysa, önceki mesajımda belirttiğim üzere Yargıtay ödeme/icra emrinin
tebliğinden itibaren işlemiş nafakayı esas almaktadır. Böyle olunca da, sizin takibinizde 1 mart 2013 tarihli nafaka ödenmemiş olmakta ve ceza verilmesi gerekmekteydi.