Suat Bey nokta atışı yapmışsınız. Çok teşekkür ediyorum. Ancak sorumun kilit noktası bence şurası;

Olayımızda olduğu gibi sözleşmeye verilen isimlerin farklı olmasına rağmen ( yer gösterme, yetki belgesi, satış danışmanlığı vs.) içeriği ve niteliği itibariyle tellallık sözleşmesine benzeyen bu sözleşmelerin Borçlar Kanunu' nun 520. maddesine göre yazılı olması zorunlu mudur?

Borçlar Kanunu 520/3 maddesinde; " Taşınmazlar konusundaki simsarlık sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça geçerli olmaz." hükmü açık iken taşınmaz satımına aracılık eden kişinin " benim yaptığım sözleşme içerik olarak aynı, ancak adı tellallık değil" diyebilir mi?