Merhaba

T.C
YARGITAY
12.HUKUK DAİRESİ
E.7183 K.27381
T.08.12.2011
İİK'in 96. ve bunu izleyen maddelerinde düzenlenen istihkak iddiasınailişkin koşullar menkul mallar için uygulanmaktadır. Taşınmaz üzerine konu*lan haczin kaldırılması istemi icra memurunun işlemine yönelik şikayet ma*hiyetinde olduğundan şikayet koşulları doğrultusunda çözümlenmesi gerekir(HGK'nın 24.09.1997 tarih 1997/15-461 E. 1997/729 K; HGK'nın 13.06.2001 tarih ve 2001/12*461 E. 2001/516 K; HGK'nın 31.03.2004 tarih ve 2004/12-198 E. 2004/183 K.)
İİK'in 134/1. maddesi gereğince taşınmazın mülkiyeti, ihalenin kesinleşme*si koşulu ile ihale tarihinde alıcıya geçer.
Somut olayda, şikayetçi üçüncü kişi E. San. ve Tic. A.Ş. taşınmazı 06.04.2009tarihinde ihalede satın aldıktan sonra İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün 2010/6247Esas sayılı dosyası üzerinden 29.03.2010 tarihinde konulan haczin kaldırılma*sına yönelik talebini reddeden 07.04.2010 tarihli icra müdürlüğü işleminin ip*talini istediğine göre, mahkemece işin esası incelenerek bir karar verilmesi gere*kirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ
Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yu*karıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'un 428. maddeleri uyarınca(BOZULMASINA).