İyi çalışmalar değerli meslektaşlarım

Davacı vekili olduğum derdest bir boşanma davasında dava dilekçesi, davalı tarafın dava dilekçemde göstermiş olduğum adresine tebliğ edildi iki ay önce, ilgili yasanın 21/1 maddesi uyarınca.(muhatap işte olduğundan bahisle imzadan imtina eden komşusuna haber verildi, kapıya not yapıştırılıp muhtara tevdi edildi)

Adres AKS adresi değil, taraflar ayrılma kararı aldıktan sonra müşterek hane kapatılmış.

Davalı taraf cevap vermedi,duruşma günü verildi, iki gün sonrasına yani önümüzdeki perşembe gününe...

Davalı taraf bu hafta başında tebligatın usulsüz olduğundan(adresin AKS' de kayıtlı adresi olmadığından) cihetle cevap dilekçesi sunmuş...

Lakin davalı taraf gerçekten o adreste yaşıyor, öyle ki kollukça yaptırılan sosyal mali durum araştırmasında da o adrese gidilmiş ve davalıyla görüşülerek rapor düzenlenmiş. (Rapor usulsüz olduğu iddia edilen tebligattan 2 gün önce yine o adreste düzenlenmiştir)

Velhasıl kelam soruma gelirsek; usulsüz olduğu iddia edilen tebligata ilişkin dosyaya dönen tebligat parçasının kenarına el ile "Usulsüz" yazılmış...

Kimin yazdığı belirsiz.

Ve yazım tarihi en geç 1,5 önce.(Bu da parça, dosyaya döner dönmez yazıldığı anlamına geliyor)

2 gün sonraki duruşmada bunu gündeme getirmeyi ve o yazının hakim tarafından yazıldığı anlaşılırsa hakimi taraflardan birine yol gösterdiği için reddetmeyi düşünüyorum...

Bayağı bir uzun oldu kusuruma bakmayın. Okuma nezaketini gösteren meslektaşlarıma teşekkür ederim. Sizlerin de düşüncelerini merakla beklemekteyim.

Şahsi kanaatim hakim "Aman avukat bey ben usulsüz olduğunü düşündüm, unutmayayım diye de not alıverdim kenara" diyecek...

Dava dosyasındaki evraklara bu tür notlar alınmasının hakim tarafından yazılsa dahi etik olmadığını belki de hukuka aykırı olduğunu düşünüyorum.

Saygılarımla