|
|
|
|
|
|
Olay kısaca;daire satış sözleşmesinden taraflar sözlü olarak karşılıklı fesih ediyorlar.Daha sonra davalı taraf olan satıcı müvekkilim olan davacının bilgisi dışında bir fesih sözleşmesi hazırlıyor.Bu belgede, peşin olarak almış olduğu 75.000 tl parayı ödediğini davacı tarafın parayı aldığını yazarak davacının damadının da olduğu birkaç kişiye imzalatıp davacının bulunduğu köye gidiyor.Burada davacının damadı daha önce hazırlanan belgede imzası olduğu halde davacı tarafı ikna edebilmek için tekrar onun yanında imzalayarak belgenin onun için herhangi kötü bir sonuç doğurmayacağını söyleyerek imzalamasını sağlıyor.
Şuan bu davada hakim yazılı belge olmasından dolayı tanık dinletme talebimizi ret etti.Fakat bu şahısların bu şekilde belge hazırladıkları yönünde başkalarının yanında ikrarları vardır. Tanık dinletebilmemin imkanı yokmu duruşmaya az kaldı YARDIMCI OLURSANIZ ÇOK SEVİNİRİM
|
|
 |
|
 |
|
Davanın konusunu belirtmemişsiniz ancak sözleşmenin geçersizliği nedeniyle verilenin iadesine yönelik alacak davası olduğunu tahmin ediyorum.
Sözlü feshedildiğini belirttiğiniz taraflar arasındaki anlaşma yazılı bir sözleşmeye mi dayalıdır? Yazılı sözleşme varsa adi yazılı sözleşme midir resmi şekil şartına uyularak yapılmış bir sözleşme midir?
Davacı tarafın hazırladığını belirttiğiniz "fesih sözleşmesi" başlıklı sözleşmede Davacı tarafın imzası yoksa Davacı bakımından söz konusu sözleşme, davada geçerli bir delil olarak kullanılamaz.
Siz hangi konuda tanık dinletmek istiyorsunuz?
Hakimin yazılı delil var derken, kastı tek taraflı düzenlenen fesih sözleşmesi midir? Başka bir sözleşme midir? Bu konuda hiçbir açıklama yazmamışsınız.
Olayı daha açık yazabilirseniz cevaplar da daha isabetli ve konuya uygun olur.