|
|
|
|
|
|
A şahsı ölüyor. Geriye eşi B , çocukları C ve D kalıyor. Yasal miras payları oranında mirasbırakanın ölümünden sonra tapular yapılan intikal işlemleri ile paylı tapuya dönüyor. Ardından çocuklardan C(çocuk-satıcı),A(alıcı-anne)'ya tüm taşınmazlardaki 3/8'lik payılarını satış yoluyla devrini gerçekleştiriyor ancak A daha sonra parayı vermekten kaçınıyor. Bu durumda açılacak alacak davasıyla bedel talep ediliyor. Ancak çocuk ve annenin arasında bu satışın yapılmış olmasının yani ailevi bir durumun olmasının olaya olumlu ya da olumsuz bir etkisi olur mu?Bu konuyla ilgili Yargıtay kararları mevcut mudur? Fikir ve görüşlerinizi bildirirseniz çok sevinirim.
|
|
 |
|
 |
|
Senetle ispat zorunluluğunun istisnaları
HMK m.203- (1) Aşağıdaki hâllerde tanık dinlenebilir:
a) Altsoy ve üstsoy, kardeşler, eşler, kayınbaba, kaynana ile gelin ve damat arasındaki işlemler.
Bu maddeden dolayı olayınızda annenin (Bu arada başta anne için B demişken sonra A demişsiniz) bedeli ödediğini mutlaka yazılı belge ile ispatlaması zorunluluğu yoktur.