 |
Alıntı: |
 |
|
|
 |
Yazan Av. Erdem Akçay |
 |
|
|
|
|
|
|
Teşekkürler, şimdi anladım. Neden "sanık kimdir?", diye sorduğunuzu da anlamış oldum.
Suç: Hakaret
Unsur: Gıyapta işlenmiş olma
Unsur: En az üç kişiyle ihtilât ederek işlenmesi
Bu durumda öncelikli şüpheli, müvekkil kadındır. Olasılıklar:
1- İhtilat unsuru yoksa, suç ispatlansa dahi kadına ceza verilemeyecektir.
2- İhtilat unsuru varsa ve suç ispatlanabiliyorsa, kadına ceza verilecektir.
Şüphelinin koca olma ihtimalinde ise hakaret suçu değil, suç uydurma suçu kapsamında yargılama yapılacaktır.
1- Eğer kadının hakaret ettiği ispatlanamazsa, kocanın suç uydurduğu savıyla kocadan şikayetçi olunabilir.
2- Eğer kadının hakaret ettiği ispatlanır ancak ihtilat unsuru bulunmadığı için kadın cezalandırılamazsa, koca suç uydurmamıştır.
3- Eğer ihtilat unsurunun varlığıyla birlikte hakaret suçu ispatlanırsa, yine koca suç uydurmamış olacaktır.
Dolayısıyla öncelikle kadından şikayetçi olmak gerekir. Sonuca göre kocadan şikayetçi olunabilir.
Umarım yine yanlış anlamadım.
|
|
 |
|
 |
|
Demek ki neymiş? Soru düzgün ve detayları atlamadan sorulursa, cevap muhteşem olabiliyormuş. Teşekkürler.
