Sayın Av.Duygu T,

Alıntı: Yazan Av. Duygu T ...bazıları tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla yeni bir takip açın derken bazıları önceki takibe yeniden harç ödeyerek ekletin demişler. Ancak burada icra müdürleri kefil için tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla yeni bir takip açmamı kabul etmediler...

Eski takibe, takip talebinde yer almayan bir borçluyu ekleyemezsiniz (2 no'lu mesajımda da bu yöndeki Yargıtay kararını eklemiştim; verdiğim linkte de aynı yönde Yargıtay kararı var). Eklediğiniz borçlu, şikayette bulunmadığı sürece tabii ki bir şey olmaz; lakin buradaki şikayetin "süresiz" ileri sürülebileceği göz önünde bulundurulduğunda böyle bir riski almanızın anlamsız olacağı kanaatindeyim...

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 12.01.2010 T., Esas: 2009/19134, Karar: 2010/174: "...alacaklı, bonoda avalist konumunda olan kişi hakkında takip yapabilir ise de, bunu ya başlangıçta esas borçlu ile birlikte aynı takip dosyasından veya onun hakkında ayrı bir takip yaparak daha önce başlatmış bulunduğu takiple birleştirerek yürütebilir. Somut olayda 14.01.2008 tarihli takip talebinde Nurullah borçlu olarak gösterilmediğinden, hakkında usulüne uygun takip talebi bulunmayan adı geçene daha sonra tebliğ edilen ödeme emri yok hükmünde olup, her hangi bir sonuç doğurmaz. Bu şekilde tebliğ edilen ödeme emrine yönelik şikayet de İİK'nun 16/2. maddesi uyarınca süresizdir..."
Kararın tamamı için:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=14424
İcra Müdürlüğü'nü ikna etmek gibi bir göreviniz yok ise de; olası gerginliği engellemek amacıyla yukarıdaki Yargıtay kararını kendilerine götürürseniz ikna olacaklardır....

Somut sorunuz açısından; keşideciye aval veren kişiye başlatacağınız "kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile" takipte zamanaşımı 3 yıl olmakla, 20.06.2010 vadeli bono açısından zamanaşımı henüz dolmamıştır.

Saygılar...