Alıntı: Yazan Av. Özge Çavuş Böyle zorlama bir yorum da olamaz herhalde. "yasa koyucunun bir şeyi açıkça yasaklamaması halinde kural olarak o şeyin yasaklanmadığı ve uygulanabilir olduğunun kabulü gerektiği" TCK'da sıralanan suçlardan bahsedilmiyor ki o kanunda, "bunu saymadıysa demek ki serbest bırakmıştır" diye bir yorum yapılabilsin. Kanun koyucu kimlerin yararlanacağını belirtmiş zaten. Ayrıca şunu da eklemek istiyorum, borçlunun evinde haciz yapılabilecek şeyler kısıtlandı, taahhüdünü ihlal eden kişiye de denetimli serbestlik uygularsanız neye, kime ve nasıl bir yaptırım gücüyle borçlarını ödeteceksiniz insanların?

Katılıyorum.

Neyin neyin içinde olacağı karıştırılmış. Yargısal yorum "yararlandırmaya çalışma çabası" içinde amaçsal bir şekilde yapılırsa olacağı budur.

Salt yararlandırmaya yönelik olarak çıkarılmış bir yasa yorumlanırken, uygulanamayacağı/yararlanamayacağı açıkça yazmadığına göre, hatalı, öznel nitelikli kamu vicdanı ve ağır suç/hafif suç yorumları yapılarak, bu da dahil edilebilir demek fevkalade isabetsizdir.