Herkese iyi çalışmalar bir konuda değerli görüşlerinize ihtiyacım olacak
Müvekkil adına A Ltd Şti. adına icra takibine başladık. Haciz talebimizle gittiğimiz haciz mahallinde öncelikle icra memuru İ.İ.K. 99'a göre işlem yaptı bunun üzerine söz konusu işlemi şikayete götürerek hakimliklten 96-97'e göre işlem yapılmasını talep ettik ve talebimiz doğrultusunda karar aldık süre kaybına mahal vermemek için istihkak davasını da açtık ve bu dava hali hazırda derdest durumda . Lehimize verilen 96-97 kararı 3. Şahıs tarafından temyiz edildi ve yargıtay tarafından onandı. Bu aşamada derdest olarak devam eden istihkak davamızda hakimlik mahcuz malların muhafazasının tedbiren durdurulması için mahcuz malların takdiir edilen değeri kadar teminatın 3. kişi tarafından yatırılarak haczin durudurulmasına karar verdi. Bu arada hakimlik 96-97 talebimize verdiği kabul kararının yargıtay tarafından onanması üzerine dosya üzerindeki tedbirin duruşmasız ara kararla kaldırılmasına karar verdi. Bu kararı dosyaya sunarak depo edilen teminat miktarının tarafımıza ödenmesini talep ettik ve müdürlük söz konusu miktarı tarafımıza ödedi. Bakiye alacak için tekrar hacze gittiğimizde 3. şahıs tarafında bakiye alacak dosyaya yatırıldı ve tedbirin kaldırılması üzerine tarafımıza ödenen paranın iadesi için İ.İ.K. 361'e başvurdu. müdürlük ile yaptığım konuşma sırasında paranın hata ile ödendiğini ve 361 talebini kabul ederek tarafıma muhtıra çıkartılacağını bakiye olarak dosyaya yatırılan paranın da tarafıma ödenmeyeceğini söyledi bunu da hakimlikten aldığı görüşe dayandırdığını ifade etti. Şimdi sorum şu olacak 3. şahıs ve mdürlük 361'i,n uygulamasında haklı mıdır neler yapabilirim ? Herkese şimdiden teşekkürler