Alıntı: Yazan baharada Merhaba arkdaşlar, müvekkilim kuaför sahibi olup; işlemi yapan eleman olmasına rağmen yani haksız fiili gerçekleştiren kişi olmamasına rağmen kendisine maddi ve manevi tazminat açılmıştır. maddi kısmı belgeleyemediler; fakat manevi ve hatta maddi kısma da ben itiraz ediyorum. Müekkilim işlemi yapan değildir; manevi tazminat sadece haksız fiili gerçekleştiren kişiden istenir gerekçesiyle. elinizde yargıtay kararları var mı? 11 YHD 09.06.2003 tarih 2003/269 ve 2003/6111 karar, 10. YHD 25.06.2001 tarih 2001/3540 esas 2001/4929 k, ve yine 11. YHD 22.03.1999 1999/885 e 1999/2378 karar sayılı kararları bana gönderip yardımcı olursanız çok sevinirim.

Kararları nereden buldunuz bilmiyorum ama iki tanesinin özetini aktarıyorum. Üçüncüye bakmadım.Sayın scoşkun72'nin yazdıklarına aynen katılıyorum.

Alıntı: T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2003/269 K. 2003/6111 T. 9.6.2003 • SİGORTA ŞİRKETİNİN POLİÇE LİMİTİNDEN SORUMLU OLMASI ( Trafik Kazası Nedeniyle - Sigortalının Kusurlu Olmaması Gereği ) • SİGORTACININ TEMERRÜDÜ ( Temerrüt Tarihi Araştırılmadan Olay Tarihinden İtibaren Faize Hükmedilemeyeceği - İhbar Yapılması Gereği ) • ZORUNLU TRAFİK SİGORTASI ( Sigortalınının Kusursuzluğu Oranında ve Poliçe Limiti Kadar Tazminat Alabileceği ) 2918/m. 85/1,91,92,99 T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 1999/885 K. 1999/2378 T. 22.3.1999 • YARGILAMA GİDERLERİ ( Davalı Sigorta Şirketin Aleyhine Hüküm Kurulan Miktar Nazara Alınarak Sorumlu Tutulması Gerekirken Diğer Davalılarla Birlikte Müteselsilen Sorumlu Tutulması ) • POLİÇEDEKİ LİMİTLE SORUMLU OLMAK ( Sigorta Şirketinin Sorumluluğunun Poliçedeki Limitle Sınırlı Olması ) • TAZMİNAT DAVASI ( Kasko Poliçesi ile Sigortalı Araca Davalıların Sahibi-Sürücüsü ve Sigortacısı Oldukları Aracın Çarpması Sonucu Oluşan Hasar Bedelinin Sigortalısına Ödenmesi )