Müvekkil ticaretle iştigal etmektedir. Bir kişi mal siparişi veriyor ve elinde mişteri çeki olduğunu beyan edip çekin fotokopisini müvekkile fakslıyor. Müvekkil, keşideciyi arıyor ve böyle bir çeki olup olmadığını soruyor. Keşideci çekin doğru olduğunu ve kime verdiğini söylüyor. Bunun üzerüne müvekkil lehdarı arama gereği duymadan sipariş edilen malları veriyor. Fatura ve irsaliyesi de var. Mallaır teslim ettikten bir kaç gün sonra bir vasıta ile çekin çalıntı olduğunu öğreniyor. Çek lehdarın iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayında çalınmış. Lehdar mahkemeye başvurmuş ve iptal davası devam ediyor. Çekin günü de yaklaştı. Bu çeki mahkemeye sunup bizçeki ticari ilişki nedeniyle şu kişiden aldık ve fatura ve irsaliyelerimizi sunuyoruz dediğimizde doğal olarak istirdat davası açılacak. Bu durumda istirdat davasını kaybetme riskimiz nedir. Müvekkil gerçekten çekin çalıntı olduğunu bilmiyor ve bilebilecek durumda da değil. Kendisinden önce 4 ciranta var fakat bu cirantaların paravan olduğunu düşünüyoruz. Ne yapabilirim. Çeki mahkemeye ibraz edip iyi niyetli hamiliz dersem ne olur. İstirdat davasını kaybedermiyiz. Mallar gitti. Üste bir de mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ödemeyelim.