Sn meslekdaşım, sizin olayınızda 6292 sy kanundan faydalanmak kat'a mümkün değil. Müvekkiliniz, şerhi bilerek aldığı için tapu kütüğüne güven ilkesinden yararlanması da mümkün değil. Şerh olmasaydı da sadece tapu iptali davası sözkonusu olsaydı ve bu tapuda aleniyet kazanmasaydı 10 yıllık z.aşımından söz etmek mümkün olmayacaktı fakat şerh bu ihtimali ortadan kaldırmış. Durum öylesine çıkmaz sokak olmuş ki şaşırtıcı; zira, satan kişi, iptal davası sebebiyle şerhi nazara vererek tazminat isteyemeyecek. Alan kişi de devir anında şerh olduğu için "bilmeden aldım" diyemeyecek. Kanaatimce, olayınızda yapacak bir şey kalmamış. Sizin somut durumunuzla direkt ilgili olmada da şerh ve tazminat konularıyla ilgil olduğu için http://www.turkhukuksitesi.com/makale_1595.htm adresindeki makalemi inceleyebilirsiniz. Olumlu yorum yapabilmek için sebep göremedim, üzgünüm. İyi çalışmalar.