89/1 Hamiline ait olmıyan veya cirosu kabil bir senetle müstenit bulunmıyan alacak veya sair bir talep hakkı veya borçlunun üçüncü şahıs elindeki taşınır bir malı haczedilirse icra memuru; borçlu olan hakiki veya hükmi şahsa bundan böyle borcunu ancak icra dairesine ödiyebileceğini ve takip borçlusuna yapılan ödemenin muteber olmadığını veya malı elinde bulunduran üçüncü şahsa bundan böyle taşınır malı ancak icra dairesine teslim edebileceğini, malı takip borçlusuna vermemesini, aksi takdirde malın bedelini icra dairesine ödemek zorunda kalacağını bildirir


3. kişi kooperatif adına çıkarılan 89/1 haciz ihbarnamesinde "borçlunun istihkak ve teminatı ile birlikte daire tescil talep haklarının borca yeter şekilde" haciz konulduğu belirtilmiştir. Borçlunun 3.kişi nezdindeki istihkak ve teminatına 1.haciz ihbarnamesi çıkarılmasında bir usulsüzlük yok ise de; daire tescil haklarına ilişkin haciz ihbarnamesi gönderilmesi usulsüzdür. Zira borçlu adına tapuda kayıtlı olmayan taşınmaz üzerine, ileride doğması koşullara bağlı inşaat sözleşmesine dayalı muhtemel haklar için haciz konulamaz. Anılan husus İİK m.16/2 gereğince süresiz şikayete tabidir. İcra Müdürlüğünce 89/1 ihbarına dayalı olarak 3.kişi kooperatif adına tapuda kayıtlı taşınmaz üzerine bu şekilde haciz konulması yasal dayanaktan yoksun bulunduğundan 3.kişinin bu yöne ilişkin şikayetinin kabulüne karar vermek gerekirken 89/1 ihbarına itiraz edilmediğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmesi doğru değildir."( 12.HD 07/12/1999 E:14938 K:15835)