Alıntı: Yazan feyzaday Suat Bey, yanıtınız için teşekkür ederim. Çek fotokopileri elimizde, cirolar gözükmektedir, bu fotokopileri mahkemeye sunduk, ilk cirantalardan bahsetmektedir, ancak sonraki cirantalar çeklerin arkasında olduğundan ve çek arkaları fotokopileri de elimizde olmadığından sonraki cirantaları gösteremedik. Ancak ticari defterlerle sonraki cirantaları da ispat edebilecek durumdayız, yalnızca kararda yoklar. Bu durumda ihtar göndermeden, çek miktarını (faiz olmadan) keşideci ve cirantaları borçlu göstererek takibe koyabilir miyiz? Bu durumda asıl alacağı kabul edip, avukatlık ücreti ve masraflara itiraz gelebilir mi? 'Ancak, aslında ciranta olmayan birini takibe konu etmenin yolunu da kapamak gerekir, diye düşünüyorum. ' demişsiniz. Bunu pek anlayamadım zira ciranta olmayan biri nasıl takibe konulabilir ki?

Daha önce de yazdığım gibi, keşideci ve/veya cirantalar, "çek iptal" davasında taraf değildir ve haberdar da değildir. O nedenle ihtarname ile temerrüde düşürmezseniz, faiz ve vekalet ücreti talep edemezsiniz. Yani itiraz gelirse, tahsil edemezsiniz.