Bir de karar ekleyeyim...

T.C. YARGITAY 15. HUKUK DAİRESİ
E. 2009/7282 K. 2010/28
T. 7.1.2010
• DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI ( Delillerin Toplanmasına İlişkin Ara Kararı Gereğinin Yerine Getirilmesinden Sonra - Tarifede Yazılı Ücretin Maktu Vekalet Ücretini Geçmemek Üzere Tamamına Hükmolunacağı )
• ARA KARARI GEREĞİ YERİNE GETİRİLDİKTEN SONRA DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI ( Tarifede Yazılı Ücretin Maktu Vekalet Ücretini Geçmemek Üzere Tamamına Hükmolunacağı - Nisbi Vekalet Ücretine Hükmedilemeyeceği )
• VEKALET ÜCRETİ ( Delillerin Toplanmasına İlişkin Ara Kararı Gereğinin Yerine Getirilmesinden Sonra Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verilmesi - Tarifede Yazılı Ücretin Maktu Vekalet Ücretini Geçmemek Üzere Tamamına Hükmolunacağı )
1086/m. 409
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi/m. 7

ÖZET : Davanın açılmamış sayılmasına, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada karar verilmesi durumunda, tarifede yazılı ücretin tamamına hükmolunacağı ve bu ücretin maktu vekalet ücretini geçemeyeceği belirtildiği halde, davalı yararına nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.

Kaynak: Kazancı İçtihat Bankası