|
|
|
|
|
|
Müvekkilim taksi ile işyerine giderken A şirketinin aracı 22.06.2005 tarihinde müvekkilimin bulunduğu araca çarpıyor ve müvekkilim ağır yaralanıyor.Sonrasında bir meslektaşımız aracılığıyla çarpan aracın maliki z şirketine,x ve y sigorta şirketlerine ve şirket aracının şoförüne ve bindiği taksinin kusurlu şoförüne karşı 20.09.2005 tarihinde maddi ve manevi tazminat davası açıyor.Dava kısmen kabul ediliyor ve;
1-45.371-TL.maddi tazminatın davalı şirket şoförü ve davalı z şirketinden olay tarihinden,x sigorta şirketinden ise sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline,
2-27.223- TL.'nin taksi şoföründen olay tarihinden, diğer davalı y sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline,3-Manevi tazminat açısından 3.150-TL.'nin davalı z şirketinden ve diğer davalı şirket aracının şoföründen,1875-TL.'nin ise davalı taksi şoföründen tahsiline,4-2.200-TL. harcın davalılardan tahsiline,5-2150-TL. Yargılama masrafının davalılardan tahsiline,6-8.600- TL. vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar veriliyor.Meslektaşımız ilamlı takip yapıyor ve de dosyadan 127.000-TL. Tahsil etmesine rağmen müvekkilime 100.000-TL. tahsil ettiğini beyan ediyor.Müvekkilimle meslektaşımız arasında yazılı bir vekalet ücret anlaşması yoktur.Meslektaşımız 100.000-TL.'yi müvekkilime verirken müvekkilimden 30.000-TL. vekalet ücreti alıyor.Müvekkilim vekalet ücretinin yüksek olduğunu söylemesine rağmen meslektaşımız asgari ücret tarifesinin 2013 yılı başında değişerek % 30 olduğunu beyan ediyor ve ibraname karşılıgında 30.000-TL.yi alıyor ve kalan 70.000-TL.'yi müvekkilime veriyor.Müvekkilim, evine gittiğinde Baroyu arıyor ve tarifenin değişmediğini öğreniyor.Müvekkile 100.000-TL. olarak bildirilen tahsilatın 120.000-TL. olduğu düşünüldüğünde müvekkilim, meslektaşımız hakkında suç duyurusunda bulunmak ve alacak davası açmak istiyor.Şimdi tazminat davası ile icra takibi vekalet ücretleri konusunda yazılı bir anlaşma olmadığına göre hakimin bu konuda takdir yetkisinin bulunmasından ötürü müvekkilimin alacaklı olduğu miktarı tespit etmek çok zor.Bu nedenle Meslektaşımız hakkında öncelikle kısmi dava veya belirsiz alacak davası açmayı düşünüyorum.Sizce meslektaşımıza karşı açılacak alacak davası kısmi veya belirsiz olarak açılabilir mi?Önerilerinizi bekliyorum.
|
|
 |
|
 |
|
1- Öncelikle icra takip dosyasına bakıp, vekilin kaç lira tahsil ettiği ortaya çıkarılmalıdır. Mesajınızda bir yerde 127.000 TL, bir yerde 120.000 Tl demişsiniz.
2- Yine icra takip dosyasındaki kapak hesabında, karşı icra vekalet ücreti öğrenilip, bir yere not edilmelidir.
3- Dava karşı vekalet ücreti 8.600 TL ise, asıl alacağa işlenecek faiz+ yargılama gideri+mahkeme vekalet ücreti(8.600)Tl toplandığında 100.000 TL'yi aşan bir miktar takip çıkışı olabilir. Bu da icra karşı vekalet ücretinin 12.000 TL'ya yakın olabileceğini ihtimal içine sokar. Net tahsilat, 120.000 Tl ise ve, 8.600 D.Vek.Üc.+ 12.000 TL ic.vek.ücreti=20.600 TL ise, geriye 100.000 TL.nin kaldığı doğrudur.
Arada sözleşme olmadığına göre vekil, dava bedeli üzerinden 8.600 TL ve icra takibi için(en az)8.600 TL vekalet ücretine yasal olarak hak kazanır. Ki toplam 17.200 TLdir(en az miktar).
"İbraname"ye bakılır. Orada "%30 vekalet ücreti alınmştır" yazacağını sanmıyorum. Yazıyorsa, sizin lehinizedir ve geçersizdir. Ama " Anlaşma gereği, dava vekalet ücreti olarak %15, ilamlı vekalet ücreti olarak da %15 vekalet ücreti mahsup edilmiştir" gibi bir ibare varsa, müvekkilinize yeni bir masraf yaptırıp, dava açtırmayın, derim.
