yanıtınız için teşekkürler. elimdeki 2012 tarihli yrgıtay içtihadıyla birlikte gönderdiğiniz içtihadı da inceleyeceğim.

bu arad evet Mahkeme kesin süre ve sonuçlarına dair ihtar verdi. ancak ara karar toplamda 6 sayfa olduğundan ve her paragrafın sonunda kesin süre ve ihtar kelimeleri olduğundan oldukça karışık bir ara karar.

ayrıca Mahkeme bilirkişi ücretine dair giderleri delil avansı olarak zapta geçti. ancak devamında yatırılmaması halinde dava şartı yokluğu bakımındn inceleme yapılacağını da söyledi. yani ara kararda Mahkeme kendisi ve HMK ile çelişik ancak HMK da mevcut tüm yatırımlara yer verdi

delil avansı ikamesi henüz gider avansı kadar çok tartışılmadığından konuyla ilgili hakimlerin de derinlemesine bir araştırma gayreti içerisine gidereklerine pek inancım yok maalesef.

ancak özellikle yerine getirilmeyen delil avansı yatırma işleminin celse arasında tamamlanabileceği yönündeki kararlara ihtiyacım olacaktır.

saygılar