Alıntı: Yazan Av.Halit KOYUNCUOĞLU Arkadaşlar benim çözemediğim ve yardıma ihtiyaç duyduğum bir konu var.Müvekkil şirket yetkilisi hatır çeki amaçlı arkadaşına çek vermiş durumda.Bu hatır çekini alan arkadaşı çeki tefeci olduğunu iddia ettiği kişiye cirolamıştır.Çekin karşılığı çıkmadığı için tefeci olduğu iddia edilen şahıs çeki icraya verip müvekkilin hak edişlerine haciz koydurdu.Burada müvekkilin arkadaşı tefecilik nedeniyle suç duyurusunda bulunmuş.müvvekkili bu borçtan ve haciz kurtarmak için bir şeyler yapılabilir mi?İcra takibi durdurulabir mi?aAyrıca ortadan ikiye ayrılmış durumunda TŞK.

Koyulaştırdığım bölümü bir tek ben mi "Çek ortadan ikiye ayrılmış" diye anladım, acaba? Eğer öyleyse;

Alıntı: T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 1999/14229 K. 1999/15633 T. 3.12.1999 • BONONUN YIRTILMASI ( Ödenmiş Olduğunun Karinesi Olduğu - Alacağın Tahsilinin Yargılamayı Gerektirdiği/Alacaklının Yırtık Senede Dayanarak Takip Yapamayacağı ) • TAKİP ( Alacaklının Yırtık Senede Dayanarak Takip Yapamayacağı - Senedin Yırtılmasının Ödenmiş Olduğunun Karinesi Olduğu/Alacağın Tahsilinin Yargılamayı Gerektirdiği ) • YIRTIK BONO İLE TAKİP YAPILAMAYACAĞI ( Senedin Yırtılmasının Ödenmiş Olduğunun Karinesi Olduğu - Alacağın Tahsilinin Yargılamayı Gerektirdiği ) 2004/m.168/3, 170/a ÖZET : Senedin yırtılması ödenmiş olduğunun karinesidir. Bu nedenle alacağın tahsili yargılamayı gerektirdiğinden, alacaklı yırtık senede dayanarak takip yapamaz. DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.10.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Takip dayanağı bononun yırtıldığı borçlu tarafından ileri sürülmüş olup, bilirkişi raporunda da meblağ ve ödeme günü kısımlarının yırtıldığı ve bantla yapıştırıldığı tesbit edilmiştir. Senedin yırtılması ödenmiş olduğunun karinesidir. Bu nedenle alacağın tahsili yargılamayı gerektirdiğinden alacaklı yırtık senede dayanarak takip yapamayacağı cihetle itirazın bu nedenle kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle ( BOZULMASINA ), 03.12.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.