1-ceza mahkemesi hükmün açıklanmasının geri bırakılması için maddi zararın giderilmesini aramakta.Fakat mahkeme müşteki/katılana sadece maddi zararın ne kadar olduğunu sormakta,bu zararın da karşı tarafça karşılanıp karşılanmadığını aramaktadır,yani zararın miktarı yönünden ispat yoluna gitmemektedir.Bu durumda hagb kararı sonrası açılan hukuk mahkemesindeki tazminat davasında,hukuk mahkemesinin davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep etmesi karşısında,ceza mahkemesinde hagb kararı uygulanması için karşılanılan zararın tamamını maddi tazminat kapsamına alarak,ceza davasında ödenilmiş olunan para tutarını,tazminat davasındaki destekten yoksun kalma yahut manevi tazminat talebinden indirmemesi ne kadar mantıklıdır?
2-O zaman hagb şartı içeren ceza davalarında maddi zararımızı nasıl olsa ceza mahkemesi ispat aramıyor diyerek 100.000 150.000 diyelim,karşı taraf ödeyemezse hagb uygulanamazsın.Yok öderse bu durumda da açacağımız tazminat davasında cezada talep ettiğimiz sadece maddi tazminata yönelikti,biz ise burada destekten yoksun kalma talep ediyoruz,ceza davasında ödenilen zarar mahsup edilemez diyelim mahkeme de kabul etsin.
Acıkcası durumu çözen Yargıtay kararı ile karşılaşmadım bulan varsa yardım etsin