Alıntı: Yazan magistra175 Bir kararı temyiz edeceğiniz zaman, temyiz dilekçesi hükmü veren mahkemeye verilir ve bu mahkeme temyiz dilekçesinn usulüne uygun olup olmadığı, temyizi kabil kararlardan olup olmadığı, süresinde temyiz edilip edilmediğini vs. araştırarak bir karar verir. Muhtemelen sizin olayınızda bu incelmeden geçerken temyizi kabil olmadığı gerekçesiyle temyiz mahkemesine gönderilmeyecektir. Siz ancak bu kararı temyiz edebilirsiniz. Ancak merak ettiğim husus neden böyle bir yol denediğiniz.Keza hükmün aleyhinezine olarak kesinleşmiş ve olumlu bir karar almanız imkansız?

Meslektaşım bu yola başvurmakta sonuna kadar haklıdır. Şöyle ki, icra dosyasından borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş ve borçlu süresinde itiraz etmiş ise icra dosyasının dayanağı olan belge özelliğine göre alacaklı tarafından ya itirazın kaldırılması yada itirazın iptali davası açılması gereklidir. Bu dava sonucu beklenmeksizin icra müdürlüğünce borçluya yeniden ödeme emri çıkarılması başlıca yanlış bir işlemdir. Borçlunun ikinci ödeme emri,ne itiraz etmediğini düşünelim. O zaman icra takibi kesinleşecek mi? Mahkemenin şikayeti reddetmesinde ki gerekçeyi de oldukça merak etmekteyim.