yanıt için teşekkür ederim ancak eklemeyi unutmuşum... dava açtığımda muvazaa iddiası ile davayı açtım. taşınmaz davayı açmadan bir kaç yıl önce satılmış. özet olarak müvekkilim 4 kardeştir. 2 si öz 2 si üvey kardeş.davalı ile anneleri aynı fakat babaları farklıdır. davalı taraf annesi ölmeden önce taşınmazdaki annesinin payının tamamını satın almıştır. biz bu satışın muvazaalı satış olduğunu iddia ettik. bilirkişi sonucu satış miktarının olması gerekenden 2,5 kat ucuz olduğu tespit edildi.fahiş fark olduğunu düşünüp yargıtay kararlarına göre davamızı ispat ettiğimizi düşünüyoruz ancak hakim şahit var mı muvazaayı ispat edin şeklinde beyanda bulundu şaşırdım açıkçası. son duruşmaya başka bir hakim girdi ve bedele dönüştürün tarzında tavsiyede bulundu. sonduruşmaya giremeyince de müracaata bırakıldı. davayı yeniledik ve bilirkişinin basit hesap hatası yaptığını da iddia edip ıslah için süre talep ettik ve ispat yükünü davalıya yüklemek için bedel ödediklerine dair beyanda bulunmadıkları vesair şeklinde beyan dilekçesi sunduk. önümüzdeki duruşmada ıslah için tekrar süre isteyebilir miyiz ?