12-02-2013, 14:16
			
							
		 | 
		
			 
            #8
		 | 
	
	| 
		 
			
			 
			
			
			
			
		 
			
				  
				
		
	  | 
	
	
		
			
			
				 
				
			 
			 
			
		
		
		
		T.C. 
YARGITAY 
4. Hukuk Dairesi 
ESAS NO : 2012/16268 
KARAR NO : 2012/18637 
Y A R G I T A Y İ L A MI 
MAHKEMESİ 
TARİHİ 
NUMARASI 
Üsküdar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 
11/01/2012 
2011/356-2012/3 
DAVACI 
DAVALI 
[left]içişleri Bakanlığı vekili Avukat Şükran Yaralı 
 
Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat Şükran Yaralı tarafından, davalı 
......aleyhine 24/11/2011 gününde verilen dilekçe ile rucüen tazminat istenmesi 
üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın usulden reddine dair verilen 
11/01/2012 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde 
istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten soma tetkik hakimi tarafından 
hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava açılmadan önce öldüğü 
anlaşılan davalıya karşı dava açıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 
tarafından temyiz edilmiştir. 
Dosya kapsamından, davanın 24/11/2011 tarihinde açıldığı, davalının ise 19/04/2009 
tarihinde vefat etmiş olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafından, davalının ölmüş olduğunun 
bilinmemesi mazur görülebilir bir maddi hatadır. HMK 124/3-4. maddesi uyarınca davacıya, 
davalının mirasçılarını davaya dahil etmesi için süre verilerek; sonucuna göre davaya 
bakılmalıdır. Bu yön gözetilmeden davanın usulden reddedilmesi doğru görülmemiş; 
bozmayı gerektirmiştir. 
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; 
bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdiden incelenmesine yer olmadığına 
05/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. 
Başkan V. Üye Üye Üye Üye 
Kamil Kancabaş Ahmet Kütük Bilâl Köseoğlu Hüseyin Kulaç Oktay Acu 
Karşılaştırıldı. YÇ 
		
	
	
    
  
		
		
		
				
		
	
	 |