mrb.müvekkil 9 sene öncesinde verdiği borcun ödenmemesi sebebiyle,icra takibinde bulunmuştur.borçlu da borcunu ödediğini, tanık beyanları ile ispat yolunu seçerek ,buna rağmen takipte bulunulduğunu iddia ederek şikayette bulunmuştur.Savcı ise 9 sene beklemenin hayatın olağan akışına aykırı olduğundan bahisle tefecilik suçundan dava açmıştır.
1-burada tefecilik suçunun(en başta faizle para verme unsurunun) unsurlarının oluşmadığını düşünüyorum.Ayrıca savcı senette on senelik zamanaşımını dikkate almadan,9 sene beklemenin hayatın olağan akışından bahisle dava açmasını açıkcası yadırgadım.
2-24/03/1989 tarihli İBK ceza yargılamasında da senetle ispat zorunluluğunun uygulanması gerektiği belirtilmişti.Yakın tarihte karar değişikliği olmuş mudur?
Senetle ispat zorunluluğuna ilişkin yeni tarihli Yar.kararı olan paylaşabilir mi?