Bütün meslektaşlarıma iyi çalışmalar, benim sormak istediğim husus şu;müvekkilin bundan 5 sene önce çocuğu öldürülüyor, yargılama yapılıyor, suç tipi kastın aşılması suretiyle adam öldürmek, neticede 3 yıl 4 ay hapis cezası (Sanık fiili işlediği zaman 17 yaşında), ancak yapılan 5 senelik yargılamaya ilişkin denecek çok söz yok, müvekkilin anlatımına göre olayı gören şahitler var ama çoğu tehdit edilmiş ve ifade vermemiş, verenler de olayı görmediklerini görenlerin ise aynen fiili işleyen suçlular gibi ifade verdiklerini belirtiyorlar (Olay 2 kişi tarafından ağız dalaşı sonucu fail tarafından atılan bir tekme neticesinde maktülün yere düşerek kafatası kemiğinde kırık olması sonucu öldüğüne ilişkin, sanıkların ifadesi de şahitlik edenlerin ifadesi de bu yönde) halbuki şuan ifade vermek isteyen kişi olayın 4 kişi tarafından gerçekleştiğini ve olayı birebir gördüğünü demir sopalarla ağır şekilde dövülerek çocuğun öldürüldüğüne dair. dosya şuan temyiz aşamasında, ifade vermek isteyen kişide daha önceden duruşmada hazır edilememiş bir kişi, sizce bu dosyada bu tanığın ifadesine dayanılarak bozma talep edilebilir mi? Diyelim ki edildi yargılama yeniden başlayacak olsa hakim bu ifadeye ne kadar itibar eder? Ayrıca dosya bu şekliyle onanırsa bu bir yargılamanın yenilenmesi sebebi midir? Cvplar için şimdiden teşekkür ediyorum.