Sorgu mahkemesi bence kanunda belirtilen mahkeme kapsamındadır. Olayınızda şüpheli kollukta müdafi olmaksızın suçu ikrar etmişken bu kez sorgu mahkemesinde de müdafii huzurunda kolluktaki beyanını tekrarlamıştır.İlk ifadeleri ikrar yönündeyken kovuşturma aşamasında inkar etmesi bence lehine bir durum yaratmayacaktır. Tekrar sorunuza dönecek olursam kanunun ifadesinde ''sorgunun yapıldığı mahkeme'' '' davanın görüldüğü mahkeme'' şeklinde bir ayrım yapıldığını zannetmiyorum. Sorgu mahkemesinde kolluktaki ifadenin tekrarlanması yeterlidir şeklindeki görüşünüzü de tam anlayamadım.Açıklarsanız sevinirim. Aklıma yatmadı açıkçası.