Alıntı: Bilindiği gibi müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz.(CMK 148/4) Somut olayda şüphelinin kollukça alınan ifadesinde müdafi yoktur.Şüpheli kollukta suçu ikrar etmiştir.Tutuklama talebi ile sevk edildiği sorgu mahkemesinde ise müdafii hazırdır ve şüpheli kolluktaki beyanımı tekrar ederim şeklinde beyanda bulunmuştur. Kovuşturmada ise önceki beyanlarından dönerek suçu işlemediğini ifade etmektedir.Kollukta alınan ifadenin müdafii bulunmaması nedeni ile geçersiz olduğu iddia edilmektedir. Yukarıdaki madde hükmüne göre mahkeme veya hakim huzurundan kasıt yargılamayı yapan mahkeme midir? Sorgu Mahkemesi bu kapsamda mıdır? Kanaatimce sorgu mahkemesinde kolluktaki ifadenin tekrarlanması yeterlidir.Sizin fikriniz nedir? Bu konuda mevcut içtihat var mıdır?

Sayın RuzgarEzel;

"Hakim" olarak geçen ifadeden, sorguda avukat huzurunda verilen ifadenin hükme esas alınabileceği sonucuna varıyorum. Ancak burada ifadenin hükme esas alınması derken; yargılama sürecinde, sorgu sırasındaki ikrarın aksine olayın failinin başkası/başkaları olduğunun belirlenmesi durumunda sorgudaki ikrarın hükme esas teşkil edebilmesi imkanının kalmadığının altını çizmemize de sanıyorum gerek yok.

Saygılarımla..