Sayın meslektaşlarım,bir müvekkilimin 5 yıl avukatlığını yapmama ve banka ile olan davasında kendisini borçtan kurtarmama rağmen ,müvekkil azli üzerine,avukatlık ücretini icraya koyduktan sonra vekaletnamedeki imzanın kendisine ait olmadığını ceza davasında tarafımı şikayet ederek ücreti ödememek için şikayet etmiş olup,avukat-müvekkil ilişkisine değinilmeden,''...sahte vekaleti bilerek kullandığıma dair yeterli delil bulunmadığı''gerekçesi ile beraat kararı hakkımda verilmiştir.
Alacak davam devam etmekte,müvekkil hizmet ilişkisini reddetmektedir.
Benimihtiyacım olan Yargıtay kararrı''...sahte vekalet dahi olsa,hizmet işkisinin tespiti ve avukatlık ücretinin hangi hükümlere göre karara bağlanacağı,,

Örnek tüm kararlardan bilgi verirseniz sevinirim.

Çalışma hayatınızda başarılar.
(Kısa tavsiye müvekkilden gelen tüm evrakları imza karşılğı alınız,vekaletnameyi dahi)