Malesef gördüğüm birkaç yerel mahkeme kararında ilamın aslının gerekmediğine dair karar var.

Alıntı: Yazan Secil0989 Sayın YILDIZ HUKUK ve AV.YSİ cevaplarını9z ve ilginiz için çok teşekkür ederim. Bende tereddüt yaratan aslında HMK 301 oldu "(2) Taraflardan her birine verilen hüküm nüshası ilamdır." diyor İİK maddedede nelerin ilam niteliğinde olduğu sayılıyor. İlamlı icra için ilam veya ilam niteliğinde bir belge gerekiyor ise ve bu belgeler arasında "ilamın fotokopisi,ilamın uyap çıktısı,ilamın avukat tarafından aslı gibidir yapılmışı.." şeklinde sayılmadığına göre kararın aslı veya mahkeme tarafından aslı gibidir şeklinde onaylanması gerektiğini düşündüm. Bu sebeble sizin görüşlerinize ihtiyacım var. Acaba yargıtay uygulamalarında karşılığı bulunmayan bir yaklaşım mı?