İmzası ikrar edilmiş adi senede dayanarak borçluya 2009 yılında ihtar çekilmiş, ihtar etmiş olmamıza rağmen borcunu ödemeyen borçlu hakkında yapmış olduğumuz icra takibine borçlu vekilince takip konusu belgenin alacak zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle itiraz ediliyor. Açmış olduğumuz itirazın iptali davasında davalı taraf verdiği cevap dilekçesinde söz konusu belgeyi kendisinin düzenlediğini ancak zamanaşımına uğradığı iddiasını yineliyor. Belge miktarı HMK da belirtilen üzerinde olmasına ve tanık dinletilmesine muvafakatimiz olmamasına rağmen mahkeme davalı tanıklarının dinlenmesi için davetiye çıkartıyor. Hakim ise belgeyi imzası ikrar edilmiş adi belge olarak kabul ettiğini fakat zamanaşımı hususunda tanık dinleyeceğini söylüyor. Sormak istediğim şudur:
1) İmzası ikrar edilen bir belgenin zamanaşımına uğradığı iddiası tanık ile ispat edilebilir mi ?
2) Borçluya çekilen ihtar ile muaccel hale gelen alacağa karşı zamanaşımı iddiası ne kadar doğrudur ?