Alıntı: Alıntı: Yazan furugferruhzad ...onu çıkarabilmek adına bir takım kanunsuz yollara başvuruyor. Adliyede fotokopi görevlisi olan tanıdıkları bir şahıs tarafından,savcı bir tanıdığı olduğunu ve oğlunun çıkarılmasına yardımcı olacağını söyleyerek kandırılıyor. Aslında savcı olmayan başka bir şahısla görüştürerek bir miktar para talebinde bulunuyor ve parayı alıyorlar.Buradan hareketle; Babaya savcı olarak tanıtılan kişi gerçekten savcı olsaydı ve buna rağmen baba savcıya para vererek oğlunu çıkarmaya çalışsaydı ki somut olayda baba suç işlediğinin farkında savcıya para veriyor ve oğlumu çıkar diyor,ama gerçekte savcının sahte savcı olduğu anlaşılıyor.Baba sanık durumunda bu olayda bence hiç ifade verilmediyse ve delil de yoksa para verdiğinizi kabul etmeyin ve parayı geri almayı da unutun çünkü astarı yüzünden pahalıya gelebilir.

Baba sanık durumunda değil. şikayetçi olarak başvuruyor. dolandırıldım diye..

Evet parayı alan şahıs gerçekte Cumhuriyet Savcısı olsaydı, baba açısından da ortada bir suç var diyebilirdik. Ancak burda, baba tarafı için işlenemez suç söz konusu değilmidir. Yani kanunsuz suç ve ceza olmaz diyorsak , burda nasıl suç ve suçlu var diyebiliriz ? Babanın yaptığı eylemi suç olarak bilmesinin ya da öyle düşünüyor olmasının, şu şartlarda birşey ifade ettiğini sanmıyorum.

Saygılar.